Comentários sobre: Não é por esse caminho

Por: ligiafascioni

ligiafascioni — Tue, 29 Mar 2011 15:20:26 +0000

Em resposta a Debris.

Oi, Debris!
É verdade, você tem razão; eles não usaram a sustentabilidade como argumento principal (mesmo assim usaram); mas as dezenas de blogs de design que postaram a novidade, enfatizaram justamente esse argumento (talvez tenha mais apelo). Foi isso o que mais me chamou atenção.
Abraços!

Por: Debris

Debris — Mon, 28 Mar 2011 18:28:02 +0000

Realmente é triste que mais lixo seja produzido, e eu também acho estranho essa coisa de “doses individuais”. Antes o vinho era algo que se juntava com alguém pra beber, sentava-se a mesa, ou ao pique-nique mesmo, na calçada.. Enfim, algo coletivo. Um dia rola um pique-nique e alguém compra um desses pra ele.. Ou dois compram.. mas os outros não. E um detalhe, CLARO, uma dose individual desse tipo sai BEM mais caro que uma garrafa. Então é isso? Cada um tem seu copo, não se compartilha mais o vinho? Porém discordo da abordagem do post porque o produto não está sendo vendido por ser sustentável. A empresa adota uma outra linha, que é mais de PRATICIDADE do que de sustentabilidade. Inclusive o inventor do negócio bancou a idéia num concurso com este argumento. O de sustentabilidade é apenas um deles, diria até que o último deles. Dá pra dizer isso inclusive lendo a lista de “what makes it special” no site oficial que você postou.
É isso. Abraço

Por: @thiagovalinho

@thiagovalinho — Mon, 04 Oct 2010 00:49:49 +0000

Lígia… tá atrasado mas vou falar. É uma vergonha além de ser inútil. Você perde o vinho (que exposto a luz vira vinagre) e junta lixo. O PET jogado no lixo comum é contaminado limitando seu uso após reciclagem quando ainda possível. Atitudes como essa que fazem o descrédito de atitudes realmetne interessantes em prol da sustentabilidade. E triste que atitudes como essa bombem nos blogs sem nenhuma crítica. Muito interessante. Sempre de parabéns lígia. Bjos.

Por: GriloAyres

GriloAyres — Thu, 26 Aug 2010 00:19:04 +0000

Obrigado pela atenção, me surpreendeu… Acho que a reutilização da garrafa de vidro seria a opção mais economica e ecológica. Não fui contra sua opinião, mesmo não concordando com todas, só não achei válido criticar o assunto embasado em etiqueta. Gostei muito do blog… e do gato.

Lígia Fascioni: Oi, Grillo!
Fique à vontade para ser contra quando achar necessário! Sempre acho que as pessoas precisam ser mais críticas com o que lêem, e é claro que isso se refere também ao que eu escrevo. Que bom que você está gostando. Obrigada pela visita e volte sempre!

Por: GrilloAyres

GrilloAyres — Wed, 25 Aug 2010 22:39:51 +0000

"Estou de acordo com todas as palavras da Ligia, só acrescento que as pessoas estão sendo facilmente influênciadas por qualquer coisa que esteja na “modinha” e acho que essa idéia se encaixa bem a questão, não importa o destino final da coisa, pois o importante é seguir algo que está bombando no momento e ponto final." post do Lucas acima... Espero não estar equivocado, mas reciclavél, econômico e ecologicamente correto são palavras diferentes que são associadas pela sua abordagem no momento atual. Meu professor de design de Mobiliário me disse uma vez que "ecologicamente correto" não é só o objeto que é reciclável; há de se pensar na energia gasta, na agressão ao meio ambiente, entre outros... Vidro e plástico são recicláveis, fato! Mas ninguém pensou na energia gasta? Resumindo: vocês acham que qulquer forninho derrete o vidro??? Qual a energia gasta para aquecer o vidro até o ponto de fusão??? Garrafa PET: Poli(tereftalato de etileno): Alta densidade (afunda na água); Muito resistente; Amolece à baixa temperatura (80°C); ... espero não estar errado, mas: "O vidro comum funde a uma temperatura entre 1000oC e 1200oC..." ... hello? Me desculpe se me fiz soar agressivo, mas não tenho nada contra Lígia Fascioni, pelo contrário. Só acho que o post foi mal abordado. beijos Lígia Fascioni: Oi, Grillo! Eu concordo plenamente com você que reciclar não é a solução, inclusive falo isso com todas as letras neste post, olha só: "Reciclagem implica em mais gasto de energia e está longe de ser a solução para o problema da sustentabilidade. Antes de reciclar é preciso REDUZIR e REUSAR. Reciclagem é só se não tiver outro jeito mesmo.". A questão é que o vidro não é derivado do petróleo, sua queima não gera resíduos tóxicos e é mais fácil de ser reutilizado. Você derrete o PET a 80 graus e faz o que com ele? Certamente, não outra garrafa PET. A reciclagem não é só derreter, o processo é muito mais complexo que isso e dispende muito mais energia que apenas a queima. Enfim, isso tudo é muito complicado. Já abordei esse assunto na mesma direção que seu professor de mobiliário, olha aqui: Manifesto do conserto Design para o futuro Manifesto do conserto Eco pecados Obrigada pelo comentário e volte sempre!

Por: Bia

Bia — Thu, 15 Jul 2010 19:13:25 +0000

Nossa, muito bom esse post!

Saco cheio de nego falando que é ecológico só porque é reciclável, não é bem assim que funciona.

Bia

Por: Lucas Guns

Lucas Guns — Thu, 15 Jul 2010 17:41:03 +0000

Estou de acordo com todas as palavras da Ligia, só acrescento que as pessoas estão sendo facilmente influênciadas por qualquer coisa que esteja na “modinha” e acho que essa idéia se encaixa bem a questão, não importa o destino final da coisa, pois o importante é seguir algo que está bombando no momento e ponto final.

Por: Tweets that mention Não é por esse caminho « Ligia Fascioni -- Topsy.com

Tweets that mention Não é por esse caminho « Ligia Fascioni -- Topsy.com — Thu, 15 Jul 2010 14:49:35 +0000

[…] This post was mentioned on Twitter by H2O blog, Jenifer Freitas and Juliano Flôr, Júlia Konzen. Júlia Konzen said: vinho que vem em taças descartáveis PET #sustentabilidade? #vinho http://ligiafascioni.com.br/blog/?p=6088 […]

Por: Andréia Borges

Andréia Borges — Wed, 14 Jul 2010 14:09:04 +0000

Pois é, que coisa, gente que aproveita a falta de conhecimento e usa as palavras como melhor lhe convém! É isso aí, ser reciclável, não que dizer que vai realmete ser reciclado! Concordo totalmente! E além do que, onde vai parar a poesia daquela taça de vinho? No lixo?

Por: Rodrigo P. Ghedin

Rodrigo P. Ghedin — Tue, 13 Jul 2010 17:32:10 +0000

Muita gente se aproveita dessa “onda eco” para lucrar em cima de ideias que parecem ecologicamente corretas, mas numa análise mais apurada, como a sua, mostram-se exatamente contrárias à preservação ambiental.

Oportunistas sempre existiram e sempre existirão, a única coisa que muda é o contexto.

[]’s!